首页

加入收藏

您现在的位置 : 首页 > 体育健身

0票反对,菲律宾国会通过修正案,将立法宣示对南海岛礁“主权”

时间:02-19 来源:体育健身 访问次数:30

0票反对,菲律宾国会通过修正案,将立法宣示对南海岛礁“主权”

春节期间,菲律宾在南海一直不消停,其海警船只多次擅闯黄岩岛海域,我方在警告无效后,为维护国家主权,采取逼离等措施。如今,菲律宾更是公开表示,位于菲律宾“专属经济区”内的所有人工岛礁都应属于菲律宾,其中就包括美济礁、仁爱礁、黄岩岛等南海岛礁。为此,菲律宾国会更是于当地时间15日,以0票反对的投票结果,通过了一份修正案,拟立法宣示对南海岛礁拥有所谓“主权”。菲律宾之所以敢染指南海岛礁,主要源于有外部势力的撑腰,而理由和借口则是2016年海牙常设仲裁法院针对南海问题所作出的非法仲裁。当时菲律宾就“中菲南海争端”向海牙常设仲裁法院提起诉讼,最终该法院否决中国“九段线主张”无效,并表示中国在南海的建设行为侵犯了菲方的“主权”。因此,菲方近些年来一直挥舞着“仲裁结果”,要求中方遵守所谓“国际法”,停止在南海的活动。但事实上,海牙常设仲裁法院并不具备法律效力。关于海牙常设仲裁法院,维基百科上这样描述:“PCA(常设仲裁法院)并不是一个法院,而是用来解决国与国之间争端的仲裁机构,不要把PCA与ICJ(海牙国际法院)混淆。”前文多次提到了ICJ,也就是海牙国际法院,其实ICJ才是真正代表联合国的司法机构,ICJ作出的裁决具有极强的约束力,双方必须要遵守。反观PCA,则不具备像ICJ一样的约束力,该机构并不具备强制执行权。而且PCA只有在争端双方均要求介入仲裁的情况下才具有法律效力,根据何种法律进行仲裁,谁来担任仲裁员,如何执行仲裁结果等等,都是需要双方商议后共同决定。事实是,我们对于南海仲裁秉持不参与、不承认、不接受的态度,一个我们没有参与的草台班子,所做出的任何仲裁都不具备法律效力。除此之外,《国际海洋法公约》第286条明确规定,争议双方均有权向国际海洋法法庭提交议案。该公约第298条还规定,如果争议涉及到大陆或岛屿主权,则不应该接受强制仲裁。中菲两国代表都曾在《国际海洋法公约》上签字,很明显,菲方并未严格遵守该公约上的规定。另外,菲律宾为何老是抓住南海问题不放呢?南海存在丰富的油气资源、渔业资源,如果取得了对南海的控制权,无疑会对菲律宾的经济发展带来积极影响当然,政治方面的原因同样不可忽视。菲律宾一直希望借助美国的力量来制衡中国,所以常常把自身利益与美国的“印太战略”捆绑在一起。美菲两国早已签署了共同防御条约,美国在菲律宾建立的军事基地近年来也是不断扩张。如果菲方能够控制南海部分岛礁,不仅会提升自身在东南亚的影响力,这些岛礁将会成为美菲在南海扩大影响力,以及遏制中国发展的支点。关于菲律宾国会近期通过的修正案,妄图以国内法侵占我国南海岛礁,这种错误的做法只会导致中菲关系滑入谷底。对此,菲方还应明白,随着中国海军实力的不断壮大,作为中国自古以来的固有领土,任何国家想侵占我国南海岛礁,都不可能获得成功。

本信息由网络用户发布,本站只提供信息展示,内容详情请与官方联系确认。

标签 : 体育健身